【進階技巧】提升ChatGPT回答質量的提示詞秘訣

© 2025 Ai智造局 | aihago.com | 最後更新:2025年2月27日

提示詞工程基礎

什麼是提示詞工程(Prompt Engineering)

提示詞工程是一門新興的技術領域,專注於設計、優化和改進與AI模型(如ChatGPT)互動的指令。簡單來說,它就像是人類與AI之間的溝通橋樑,通過精心設計的語言指令,引導AI生成更符合我們期望的回答。

提示詞工程師需要理解AI模型的工作原理、語言結構以及特定領域知識,以創建能夠最大化AI潛力的提示詞。這不僅是一種技術,更是一門藝術,需要不斷實踐和優化。

為何提示詞對AI輸出至關重要

提示詞的質量直接決定了AI回答的質量,這一點尤為重要,原因如下:

  1. 方向指引:提示詞就像是給AI的導航儀,指引它在浩瀚的知識海洋中找到正確的方向。
  2. 上下文理解:優質的提示詞能提供足夠的背景信息,幫助AI理解問題的具體情境。
  3. 期望明確化:清晰的提示詞能明確表達你的需求和期望,減少誤解和無用回答。
  4. 知識邊界:適當的提示可以幫助AI確定回答的深度和廣度,避免過於淺顯或過於複雜。

一個簡單的例子:「告訴我關於蘋果的信息」和「請以營養學專家的角度,詳細分析蘋果的營養成分及其對人體健康的影響」會得到截然不同的回答。

提示詞優化的核心原則

要創建高效的提示詞,需遵循以下核心原則:

  1. 明確性:避免模糊不清的表述,使用精確的語言描述你的需求。
  2. 具體性:提供具體的背景、範圍和期望,而非籠統的問題。
  3. 結構化:將複雜問題分解為結構清晰的部分,便於AI逐步處理。
  4. 相關性:只提供與問題直接相關的信息,避免無關內容干擾AI理解。
  5. 迭代性:準備好基於初步回答進行多輪對話,逐步優化結果。

❌ 不明確:「給我寫一篇文章」

✅ 優化後:「請撰寫一篇800字的文章,主題為『遠程工作對現代職場文化的影響』,需包含三個主要觀點,並提供實際案例支持。風格要專業但易於理解,目標讀者是對職場趨勢感興趣的年輕專業人士。」





角色扮演技巧

如何讓ChatGPT扮演特定專家角色

角色扮演是提升ChatGPT回答質量的強大技巧。通過明確指定AI扮演特定專業角色,可以獲得更專業、更有深度的回答。實施步驟如下:

  1. 明確角色定位:清楚指定ChatGPT需扮演的專業角色,如「資深軟件工程師」、「行銷策略專家」等。
  2. 設定專業背景:提供角色應具備的經驗、知識背景和專長領域。
  3. 定義溝通風格:指明希望回答採用的語氣、專業度和表達方式。
  4. 設定回答框架:說明希望回答包含哪些元素,如理論基礎、實踐建議、案例分析等。

✅ 範例:「請以擁有15年經驗的網絡安全專家身份,分析最新的勒索軟件攻擊趨勢。回答需包含技術分析、防禦策略和實際案例,語言需專業但能讓非技術人員理解。」

設定背景與專業領域的方法

為角色設定豐富的背景和專業領域,可以讓ChatGPT生成更加真實、專業的回答:

  1. 明確專業資歷:指定角色的工作年限、職位和成就。
  2. 設定知識範圍:明確角色應精通的理論、方法和工具。
  3. 提供行業背景:描述角色所處的行業環境、最新趨勢和挑戰。
  4. 指明目標受眾:說明回答應針對什麼樣的讀者群體。
  5. 設定問題情境:提供一個具體的問題背景或案例。

✅ 有效的設定:「你是一位在矽谷頂級科技公司工作10年的產品經理,曾負責多個用戶量過百萬的應用程序。你精通敏捷開發、用戶研究和數據分析。請針對一家初創公司正在開發的健康追蹤應用提供產品策略建議。」

角色提示詞範例與實際應用

以下是幾個有效的角色提示詞範例,展示如何在不同場景中應用角色扮演技巧:

財務顧問角色

請以擁有特許金融分析師(CFA)資格、專注於個人退休規劃的資深財務顧問身份,為一位35歲、年收入80萬台幣的科技行業專業人士提供退休投資策略。請包含風險評估、資產配置建議和稅務考量,使用專業但平易近人的語言。

教育專家角色

你是一位擁有20年經驗的中學教育專家,專長於創新教學方法和學生參與度提升。請針對高中歷史課程中學生參與度低的問題,提供5個具體的教學策略。回答應包含實施步驟、預期效果和可能遇到的挑戰。

市場研究分析師角色

作為一位專注於亞太區消費品市場的資深市場研究分析師,請分析台灣植物性食品市場的未來5年發展趨勢。分析應包含市場規模預測、消費者行為變化、主要競爭者分析和進入市場的機會與挑戰。

實際應用中,角色扮演技巧特別適用於需要專業知識、多角度分析或特定行業見解的場景。通過明確的角色設定,可以引導ChatGPT從特定專業視角出發,提供更有價值、更具針對性的回答。




結構化提問法

步驟式指令的撰寫方式

結構化提問是提高ChatGPT回答質量的關鍵技巧。步驟式指令能清晰地引導AI按照特定順序處理信息,從而得到更有條理的回答。有效的步驟式指令撰寫方式包括:

  1. 使用序號標記步驟:明確標示每個步驟的順序,如「第一步」、「第二步」等。
  2. 每步設定單一任務:確保每個步驟只包含一個明確的任務或問題。
  3. 指明步驟之間的關聯:說明各步驟如何相互關聯或建立在前一步的基礎上。
  4. 設定階段性目標:為每個步驟設定明確的輸出目標。
  5. 提供完成標準:明確說明何時可以認為該步驟已完成。

✅ 範例:
請幫我分析這個商業案例,按以下步驟進行:
1. 首先,總結案例中的核心問題和關鍵事實(100字以內)
2. 其次,識別案例中的3-5個主要挑戰點
3. 然後,針對每個挑戰點提出2個可能的解決方案
4. 接著,評估每個解決方案的優缺點
5. 最後,推薦最佳行動方案並解釋理由

使用清單與編號提高指令清晰度

清單和編號不僅能提高指令的視覺清晰度,還能幫助AI更好地組織回答。有效使用清單與編號的方法包括:

  1. 使用項目符號列出要點:對於平行的、無特定順序的項目,使用項目符號。
  2. 使用編號標示順序性內容:對於有順序要求的步驟或優先級項目,使用編號。
  3. 分類使用不同符號:可以使用不同層級的符號(如主點用•,次點用○)來表示層級關係。
  4. 明確列表期望:指明希望得到的清單項目數量和每項的詳細程度。
  5. 設置清單格式:說明希望清單採用的格式,如每項的字數、是否需要簡短說明等。

✅ 範例:
請列出提高工作效率的10個策略,要求:
• 每個策略需有一個簡潔的標題(5字以內)
• 每個策略附帶25-30字的簡短說明
• 策略應涵蓋時間管理、專注力提升和工作流程優化三個方面
• 按照實施難度從易到難排序

如何分解複雜問題為簡單步驟

面對複雜問題,分解為簡單步驟可以幫助ChatGPT更系統地處理信息,提供更有條理的回答:

  1. 識別核心問題:首先明確問題的核心是什麼,避免偏離主題。
  2. 劃分問題維度:從不同角度或維度來看待問題,如技術層面、商業層面、用戶層面等。
  3. 按邏輯順序排列:將步驟按照邏輯順序排列,從基礎到進階,從分析到解決。
  4. 設置檢查點:在關鍵步驟後設置檢查點,確保前面的內容符合預期。
  5. 逐步深入:從概述開始,逐步深入到具體細節。

✅ 範例:
我需要評估是否應該將我的企業轉向訂閱制商業模式,請按以下步驟幫我分析:
1. 首先,解釋訂閱制商業模式的基本原理和主要特點
2. 接著,列出轉向訂閱制的5個潛在優勢
3. 然後,分析可能面臨的3個主要挑戰
4. 再來,提供3個成功轉型的行業案例及其關鍵成功因素
5. 接下來,列出評估企業是否適合訂閱制的5個關鍵指標
6. 最後,提供一個3階段的轉型路線圖建議




輸出格式控制

指定特定輸出格式的技巧

控制ChatGPT的輸出格式可以讓回答更符合你的需求和使用場景。以下是一些指定輸出格式的有效技巧:

  1. 明確格式要求:直接告訴AI你需要的格式,如「以表格形式呈現」、「使用markdown格式」等。
  2. 提供格式範例:給出一個簡短的範例,展示你期望的格式結構。
  3. 指定標題層級:明確說明需要的標題層級結構,如「使用H2作為主標題,H3作為子標題」。
  4. 設定段落長度:指定每個段落的大致長度,如「每個段落不超過3-4句話」。
  5. 要求特定元素:明確需要包含的元素,如「每個部分都需要有一個引言和總結」。

✅ 範例:
請分析三家主要電動車製造商的市場表現,並按以下格式呈現:
1. 使用表格比較三家公司的關鍵數據(市值、年銷量、市場份額、增長率)
2. 為每家公司撰寫一個200字的SWOT分析,使用四個小標題(優勢、劣勢、機會、威脅)
3. 以項目符號列出每家公司的三個關鍵競爭優勢
4. 最後,提供一個總結段落,並使用粗體標示關鍵發現

表格、大綱、程式碼等格式設定

針對特定類型的內容,可以使用更具體的格式設定指令:

表格格式

請以表格形式比較三種投資策略,表格需包含以下列:策略名稱、風險等級(1-5)、預期回報率、適合投資期限、適合投資者類型。表格後請附上100字的總結分析。

大綱格式

請為一篇關於「數位轉型對傳統零售業的影響」的研究論文創建一個詳細大綱。大綱應包含:引言、文獻回顧、研究方法、四個主要發現章節(每章包含3-4個子部分)、討論、結論和建議。每個部分提供1-2句描述。

程式碼格式

請提供一個Python函數,用於分析電子商務網站的用戶購買行為。代碼應包含詳細的註釋,並使用Pandas處理數據。在代碼後提供5-6行解釋,說明如何使用這個函數及其主要功能。

自定義回答長度與深度

控制ChatGPT回答的長度和深度,可以讓內容更符合你的需求:

  1. 明確字數要求:指定總體字數或每個部分的字數限制。
  2. 設定深度級別:明確說明需要的深度,如「入門級解釋」、「中級分析」或「專家級深度探討」。
  3. 指定詳細程度:說明是需要概述還是詳細解釋,如「請提供簡短概述」或「請深入分析每個因素」。
  4. 設置時間框架:指明閱讀時間,如「內容應設計為5分鐘可讀完」。
  5. 指定範例數量:明確需要多少個例子或案例研究。

✅ 範例:
請解釋量子計算的基本原理,要求:
1. 總長度控制在600-800字之間
2. 首先提供一個100字的簡短摘要,適合完全的初學者
3. 然後提供中級深度的解釋,包含3-4個核心概念
4. 每個概念配一個簡單的日常生活類比
5. 避免過於技術性的術語,或在使用時提供簡單解釋
6. 最後提供一個50字的總結





迭代優化對話

如何基於初步回答進行深化

獲得初步回答後,可以通過迭代方式進一步優化和深化內容:

  1. 請求擴展特定部分:指出你希望深入探討的特定部分或概念。
  2. 提出跟進問題:基於初步回答提出更具體的問題。
  3. 請求實例說明:要求提供更多實例或案例研究來支持觀點。
  4. 要求不同角度:請AI從另一個視角或專業領域重新審視問題。
  5. 請求簡化或深化:根據需要,要求將內容簡化或進一步深化。

✅ 範例:
「謝謝你的初步分析。現在,我想更深入了解你提到的第二個因素—市場競爭格局。請提供以下內容:
1. 三個主要競爭對手的詳細分析
2. 他們各自的市場策略
3. 我們可以借鑒的具體做法
4. 可能的差異化策略建議」

反饋與修正的有效方式

提供清晰的反饋可以幫助ChatGPT調整和改進回答:

  1. 具體指出問題:明確指出回答中的具體問題或不足之處。
  2. 提供改進方向:說明你希望如何改進或調整內容。
  3. 使用評分反饋:對不同部分給予評分,幫助AI了解哪些部分做得好,哪些需要改進。
  4. 提供參考資料:分享相關資料或範例,幫助AI理解你的期望。
  5. 明確修改範圍:指明是全面修改還是只調整特定部分。

✅ 範例:
「你的回答在技術分析部分很出色,但市場前景分析顯得過於樂觀,沒有充分考慮潛在風險。請修改市場前景部分,加入以下內容:
1. 至少3個可能的市場風險因素
2. 每個風險的可能影響程度
3. 相應的風險緩解策略
同時,請保持技術分析部分不變,因為那部分信息非常有用。」

持續對話以獲得最佳結果

與ChatGPT進行持續對話可以逐步優化結果,獲得最佳回答:

  1. 設定明確目標:在對話開始時明確最終目標,幫助AI理解整體方向。
  2. 逐步細化需求:從一般性問題開始,逐步細化到具體需求。
  3. 保持對話連貫性:引用之前的回答,確保對話的連貫性。
  4. 總結已達成共識:定期總結已達成的共識和進展。
  5. 設定下一步目標:明確說明下一步想要探討的方向。

✅ 範例對話流程:
1. 初始問題:「請分析電動車市場趨勢」
2. 細化需求:「謝謝概述。現在請專注於中國市場的發展」
3. 深入特定方面:「關於政策影響部分很有幫助。請詳細分析補貼政策對市場的具體影響」
4. 要求實用建議:「基於這些分析,對計劃進入中國電動車市場的外國企業,你有什麼具體建議?」
5. 總結與整合:「請將我們討論的所有要點整合為一份簡短的執行摘要,突出最關鍵的發現和建議」

總結

掌握提示詞技巧是有效使用ChatGPT的關鍵。本文介紹了10個提升ChatGPT回答質量的提示詞秘訣,從基礎的提示詞工程原則,到角色扮演技巧、結構化提問法、輸出格式控制以及迭代優化對話等方面,全面提升與AI互動的效果。

記住,與AI的互動是一個學習過程,需要不斷實踐和優化。隨著你的提示詞技巧提升,AI的回應品質也會相應提高。提示工程不僅是一種技術,更是一種藝術,需要創意、邏輯思維和持續的實驗。

通過運用本文介紹的技巧,你將能夠:

  • 獲得更專業、更有深度的回答
  • 提高AI回答的相關性和準確性
  • 控制輸出格式,使其更符合你的需求
  • 通過多輪對話不斷優化結果
  • 更有效地將AI作為工作和學習的輔助工具

希望這些技巧能幫助你更有效地使用ChatGPT,在工作、學習和創作中充分發揮AI的價值。



參考資料

  • OpenAI. (2023). ChatGPT: Optimizing Language Models for Dialogue.
  • Brown, T. B., et al. (2020). Language Models are Few-Shot Learners.
  • Reynolds, L., & McDonell, K. (2021). Prompt Programming for Large Language Models: Beyond the Few-Shot Paradigm.
  • Wei, J., et al. (2022). Chain-of-Thought Prompting Elicits Reasoning in Large Language Models.
  • Anthropic. (2023). Claude: A Family of Foundation Models for Enterprise.
  • Zhao, T., et al. (2023). A Survey of Prompt Engineering Techniques for Large Language Models.


張貼留言

0 留言